导航

« [小丑]如果你觉得好玩的话![看图]星球大战,最后的晚餐»

[思考]大家做个WEB READER吧!

我就想BOLAA的文章会引起一阵骚动(Y的就一个公关稿!其实我比较欣赏的就是他们的搜索),结果果然如我所料,而且后果很严重,我现在写几个点思考下。类似聚合的站最早的是很多BLOGGER对SOHU的BLOGHOO进行抵制,认为其用框架盗用他人(不是用直接连接),但我们也可以看到很多是注册用户被聚合,于是这里就涉及到主动和被动,当然,版权问题是关键,我来写写RSS聚合,管理,一起思考下。

title

很显然,主动的质量肯定不是很高,被动的往往是比较高的用户,这些人要给予直接连接。RMP(RSS MANAGE SERVICE PROVIDER)往往只提供给个人来阅读,一个用户只能通过登陆帐号来阅读自己兴趣的RSS连接,而这些RSS,很多站都提供推荐,从某种程度上,一个用户可能只认识这个RMP站点,长此久之,他们可能会忘记自己所看新闻的来源地址。

POPOEVER曾经和我说过,他说他比较讨厌RSS阅读,这让他忘记了很多站的原始URL地址,我个人觉得,RSS阅读聚合站甚至剥离了WEB设计的必要。

我举个例子(没有任何敌意)

http://www.gougou.com/1RHRR92S

可能很多人会用这个连接来看我的BLOG,但显然他们看到的是不完整的,不过很有可能他们上的不再是我的站,而是这些聚合站,包括BLOGLINES等。

而类似于的框架连接也有这个问题。于是,我在想,这些聚合站能不能给个引用通告(TRACKBACK),或者是直接把内容拉过去了事?

RSP(是相对于BSP来说的词),我想过有个模式就是每个人都可以把订阅的RSS内容合烧成一个站,通过一个地址来访问,当然,现在的RSS托管的都已经可以实现,也就是说BSP满足写的需要,而RSP满足读的需求,并且是可以象BLOG一样,让人知道你是在看什么的。

但假设有一天,我设了一个站(独立域名),专门聚合IT评论(比如KESO的),流量很大,于是我放了广告连接,赚到了钱,是不是必须分KESO一点?

RSS很好,也很坏,这是个最好的东西,也是个最坏的东西,它使得一些人很快获取我们的内容,完成他们的商业聚合。

而作为内容提供商,可能不知道被RSP/RMP用了,也有可能知道被用了,但用户可能不是他的,是RSP/RMP的。

而作为读者,他们可能知道内容提供商,可能还会记得URL地址,但绝大多数情况下,他们只认识RSP/RMP,或者说,内容提供者是谁已经无所谓了,哪怕有天KESO的文章被换成SAYONLY的文章,你可能还察觉不了。

也就是说,内容提供商只要被RSS了,就有可能落得无人知晓的地步。

会不会产生一种情况,RSS提供者再也不提供全文了,只提供半文,或者干脆就提供文章标题,到后面,所有的RSS输出会不会变成只有网站URL地址呢?

因此,游戏规则很重要,RSS需要游戏规则,作为内容和读者之间的RSP/RMP非常重要,两边谁都不能得罪。

尤其是内容发布者。

不知道SES会不会解决这个矛盾?

总之无论如何,你还是做个WEB READER吧,记住你喜欢的URL地址!!你可以看到RSS根本看不到的内容,评论,而且,你还可以欣赏页面。

  • 1.|
  • “但假设有一天,我设了一个站(独立域名),专门聚合IT评论(比如KESO的),流量很大,于是我放了广告连接,赚到了钱,是不是必须分KESO一点?” 先好好看一下CC,发觉你好象欠缺很多常识。RSS恐惧论实在被很多人多次夸大了,任何事物都有多重性,不同的思考角度和使用方法的不同都会有不同后效。别有用心者也的确存在,不过不属于普遍用户类群。just enough~ 安逸点,自己网站的浏览量并不是主要的,一个blogger也并非是自我sales,一个Geek也绝不是信息牟利者,千万别把兴趣看得太认真了。
  • 2005-12-29 10:20:09
  • 3.|
  • http://in.comengo.net
  • 这个问题其实说得有点滥了,只是现在的技术并没有提供可行的解决方案,或者说技术上可行但没有人提供这样的服务.RSS并不是成熟的标准,还需要发展

    至于虹的观点我并不认同,技术确实是有好的一面与不好的一面,但我们需要的不是假设人的善意,而是从技术角度去尽量减少与避免坏的一面.
  • 2005-12-29 11:03:10
  • 4.|
  • http:///www.se7enteen.com/style
  • 看了两遍才看懂。。。。鄙视自己一下。
    这点,我觉得桌面的RSS聚合就做的比较好。
    只聚合了文章题目,及连接。当然这和它的体积也有相当的关系。
  • 2005-12-29 12:15:24
  • 6.|
  • 果然招鄙视了~~
  • 2005-12-29 19:07:50
  • 7.|
  • https://icebin.net
  • 千万别把兴趣看得太认真了。这话怎么理解啊?i_have_no_idea
  • 2005-12-29 20:54:11
  • 8.|
  • 大部分人写blogger,和通过feeds获得信息,完全是工作(盈利)之外的休闲活动,不少Geek的本职工作也并非挨踢业内的,我并不是论述向善论,毕竟一个blogger或者个人站点的负责人最基本是需要遵守游戏规则的,比如公认的CC等。也别以为blogger或者个人站点的负责人就完全没有规则和舆论或者其他因素可以约束他可能超出游戏规则的行为。

    其实如今在信息比较驳杂的网路里,通过feeds阅读来减少浏览时间和负担是一个不得不进化的概念,和以前的门户网站的传统信息传递方式不同,现在的blogger ring之类的普遍性发布,我想即便是专业人士,也很难有这么大量的精力去投入。

    blogger大部分都是一种兴趣,我这么认为。如果反复提及RSS恐惧论,就是一种过度的认真了。至于要谈到技术层面,呵呵,可以参考一下软件行业的先例,反盗版技术可谓日新月异,不过0day圈子似乎也跟进的不紧不慢。而且更多的恶意破坏CC以及以他人的feeds信息牟利者,往往是一些企业级的网站,而并非是一些初涉blog的新手。
  • 2005-12-30 8:49:43
  • 9.|
  • http://spaces.msn.com/members/vazi
  • 现在很多所谓的博客门户就是这种心态,不管作者允许与否,先把你的内容剽窃了再说。呵呵。
  • 2005-12-30 10:29:11
  • 10.|
  • http://herock.net
  • 这篇文章()的倒数第2段恰好提到了这个问题,建议参考一下。
    另外,写bolala这个垃圾网站的公关稿,感觉真的很不好。
  • 2005-12-30 11:36:50
  • 11.|
  • https://icebin.net/
  • 总得有个人当靶子吧。不过我个人觉得用垃圾形容一个网站欠妥当,尤其是现在聚合这个东西还没有规范的时候,从某种程度上讲,比BOKEE直接复制成为他们自己内容的还要好点。

    所以,这个问题出来的思考是必要的,BOLAA的搜索个人觉得是不错。
  • 2005-12-30 14:11:11
  • 12.|
  • :) RSS聚合类型的网站,不应该 聚合“内容”,只要聚合 链接、摘要就OK.. 类似于digg diglog(国内)
  • 2006-1-2 0:03:00
  • 13.|
  • 荒谬,这是Rss聚合的错吗?搜索引擎做的不也是这样的事情吗,就算你不提供Rss聚合,照样被搜索引擎的蜘蛛抓到,你问Google给Keso多少美刀?Rss的出现只不过让网页内容语义更为透明,内容聚合、检索的技术门槛更为降低罢了,事物都遵循于辩证法,当然是同时存在好坏两个方面的。既然公共汽车上会出现不给老人让座的年轻人,互联网上也会有剽窃他人劳动成功的老鼠。不能因为那种恶劣的人而取消公共汽车或者在车上搞审查制度,Rss的情况也是一样的,不能因为别人聚合了你的内容,就把你的内容保护得严严实实。相比毫无意义、不为机器所识别的html,语义更为透明的Rss无疑是一种历史进步。抑制负面的因素可以靠技术、可以靠法律规则、道德,比如CC、SES。
    当然在技术和法律对知识保护尚未成熟的历史情况下,我很同意虹的意见“Geek也绝不是信息牟利者,千万别把兴趣看得太认真了”,相信历史进步规律好了,不守规则的那些小虫子将来总会被风吹雨打去。
  • 2006-1-4 17:33:07

发表评论:

引用:https://icebin.net/cmd.asp?act=tb&id=437

Power by Z-Blog 1.2 sp2 build 50501

A PIG STRUGGLING FOR THE DREAM